İmamoğlu’nun “Turpun Büyüğü” Bilirkişi Olayında Yeni Ayrıntı
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun açıkladığı “turpun büyüğü” basın toplantısını konu alan bilirkişi olayında çarpıcı bir gelişme yaşandı.
Meslek Odalarında Kaydı Yok
İmamoğlu’nun ismini vererek açıkladığı bilirkişinin Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) verilerinde bir kaydı veya ruhsatı bulunmadığı ortaya çıktı. İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, bu durumun ilgili hâkim ve savcıların görevi ihmal ettiği iddiasına yol açtığını ifade etti.
Görev Verme CMK’ya Aykırı
Pehlivan, bilirkişinin uzmanlık alanı dışındaki bir dosyanın kendisine verilmesinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 63. maddesine aykırı olduğunu söyledi. Hâkim ve savcıların, böyle bir durumda bilirkişiye dosyayı vermemesi gerektiğini belirtti.
Bilirkişi de Sorumluluk Altında
Pehlivan, bilirkişinin yetkisiz olduğu konularda dosya almaması gerektiğini ve aldıysa da iade etmesi gerektiğini vurguladı. Ancak bilirkişinin hem dosya aldığını hem de bildirmeyerek rapor hazırladığını belirtti.
Hâkim ve Savcıların Sorumluluğu
Pehlivan, hâkim ve savcıların uzmanlığı olmadığı halde bilirkişiye dosya vermesiyle kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi ve görevi kötüye kullanma suçlarının işlenmiş olabileceğini ifade etti.
Dosyayı İade Etmesi Gerekiyordu
Bilirkişinin de uzmanlık alanı dışındaki dosyayı iade etmesi gerektiğini belirten Pehlivan, bunu yapmadığı takdirde suç işlemiş olabileceğini söyledi.
