Gülnur SAYDAM
Avukat Fikret İlkiz, İmamoğlu İddianamesi konusunda ilk kez konuştu ve “İddianamenin 4.000 sayfa olması adil yargılanma hakkının ihlali demektir. Böyle bir iddianame net ve anlaşılır olamaz. İnsanlar haklarındaki iddialar bakımından yargıya ulaşamaz. Asıl mesele budur” dedi.
Youtube’da, gazeteci Burcu Uğur’un sorularını yanıtlayan İlkiz, “Mahkemeler medyada kurulmaz” dedi ve “İddianameyi okudunuz mu sorusu, Türkiye’de içinde bulunduğumuz hukuk durumunun bir nevi aynasıdır. Bunu neden söylediğimi özellikle belirtmek isterim” dedi.
YILLARCA SÜREBİLİR
İlkiz’in sözleri şöyle: “İddianamenin 4.000 sayfa olması adil yargılanma hakkının ihlali demektir. Böyle bir iddianame net ve anlaşılır olamaz. İnsanlar haklarındaki iddialar bakımından yargıya ulaşamaz. Asıl mesele budur: Adil yargılanma hakkının ortadan kaldırılması. Hukuksuzluğa dur deme gerekliliği kendini göstermektedir. İddianamede bazı yerler kırmızı yazılmış. Kişilerin yaptığı eylemlere göre bir değerlendirme yapılmış. “İmamoğlu suç örgütü” yaratılmış, rüşvet ve irtikap gibi mali suçlarla 10 yıl geriye götürülmüş. Bu, insanların 2014’ten itibaren örgüt kurma gibi kavramlarla ilişkilendirildiği anlamına geliyor.
İnsanlar kendilerini savunmak için adil ve etkin bir yargı ister. Bu nedenle ortak emir, bir yargıç önüne çıkarılmadır. Herkes “Bu yıllarca sürer” diyor. Evet, yıllarca sürebilir. Bu hakkın etkili kullanılmasını önlemek, 4.000 sayfalık iddianame yazmak demektir.
SAVCILIK YANLIŞ YAPAMAZ
Medyada mahkeme kurulamaz. Medya yoluyla insanlar yargılanamaz. Bunu mahkemede anlatacağız. Savcı olarak basın açıklaması yapma hakkınız yoktur; sadece medya bilgilendirmesi yapabilirsiniz. Ancak iddianame yayınlanmadan önce Yeni Şafak’ta haberler çıktı. Ankara mahreçliydi. Savcılık basın açıklaması yapmadan önce haber yayınlandı. Savcılık yanlış yapma hakkına sahip değildir.
TUTUKLU BAŞKANLAR
CHP’nin 17 belediye başkanı tutuklu. İmamoğlu hakkında 2.352 yıl hapis isteniyor. İBB iddianamesinde Rıza Akpolat, Murat Çalık ve Resul Emrah Şahan hakkında da ceza isteniyor.
“İddianame, insan onurunu gözeten, tarafsız ve doğru bir belge olmalıdır. Ben bu iddianamenin öyle olmadığı görüşündeyim.
Devlet vatandaşına tuzak kurmaz. Belediyede görev yapabilirsiniz deniyorsa insanlar görev yapar.
REJİM DEĞİŞİKLİĞİ
Bu davanın doğal yeri Çağlayan’daki 40. Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Salon küçükmüş, bu beni ilgilendirmiyor. Bu devletin sorunudur.
iddianame ortada ama ekleri henüz çıkmış değil. Önemli olan, iddianamede “eylem” diye yorumlanan şeylerin hangi delillerden hareketle suç sayıldığını görebilmektir. Biz henüz ekleri görmedik.
CHP’nin 38. Genel Kurulu’na ait fotoğrafların iddianamede kırmızı dairelerle işaretlenerek yer alması bunlardan biridir. Bu hukuka aykırıdır.
Daha başka iddianamelerin de geleceği söyleniyor. Geçen süreçten dolayı bunu biliyoruz. Karşımıza çıkan iddianame, bir suç örgütünün yapısını anlatmanın ötesinde rejim değişikliğinin işaretlerini veren bir metindir.”
